对小儿患者疤痕脱节的纵向监测和长期结果的预测

灼伤后的增生性瘢痕是灼伤症状尚未能给予解决的最小面对之一。更佳地了解左眼茁壮的特征和一时期数据分析左眼的一直结果是简化计划性疗法的必要性条件，也是制定症状外科手术表示同意的关键。

布1 评论来源

数据分析设计团队在一年的等待时间里，使用两种辅助工具（Cutometer和Nimble），减法计算了11名小儿灼伤症状的左眼导电性。此外，数据分析设计团队还采用了症状和相反左眼检验加权的相反柔韧度低分。

布2 计算表示同意。在每次访问时（灼伤或重制后3、6、9和12个月末），用Nimble和Cutometer计算左眼（见布2b，一段距离1、2和3）和卫生皮肤（见布2a，一段距离4）的无能为力以往。之后，由同一相反和病者或护理人员透过时病者和相反左眼检验加权（POSAS）。

这项横向数据分析量化了每个计算常量，可以反映左眼以往，如皮肤柔韧度/刚度随等待时间的变化（使用线性回归）；区分个别症状的控制能力（类内标准差（ICC））；设备的依赖性（Spearman标准差）；以及根据一时期左眼检验数据分析一直左眼茁壮的控制能力（使用VHF配置特性）。

布3用Nimble和Cutometer计算的点的一段距离。一段距离1是方向上和垂直轴的交点，一段距离2和一段距离3设在一半的相距。在卫生皮肤选择一个解剖学上可比较的部位（一段距离4）。

%-，从灼伤后3个月末到12个月末，左眼无能为力度有明显的横向增高。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分个体症状的出色控制能力。Nimble或许需要根据一时期（3个月末）的计算结果数据分析12个月末的左眼柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

布4用Nimble(a)和Cutometer(b)计算的相对组织导电性的横向过程，以及症状和相反左眼检验加权(POSAS)的相反柔韧度低分结果(c)，表示与3个月末的初始访问相对于的百分比变化。

这项初步数据分析的表明，Nimble和Cutometer以及POSAS相反柔韧度低分可以分别从左眼导电性和柔韧度的改变层面为天气预报左眼茁壮度备有合适的结果计算。根据3个月末的一时期检验，所有3种辅助工具都或许需要数据分析伤后12个月末后的左眼柔韧度（POSAS）或无能为力度（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步确实表明，Nimble最有利于数据分析与一直左眼茁壮有关的无能为力度变化。

但数据分析者表示同意，为了进一步分析横向左眼的形成，实验者这些初步数据分析结果，并检查吸力计算与左眼茁壮的诊疗检验的依赖性，有必要性透过极大样本量和更均匀的缓冲区的进一步数据分析。

原始评论：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.